home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 23 / Aminet 23 (1998)(GTI - Schatztruhe)[!][Feb 1998].iso / Aminet / dev / amos / AMOS1097.lzh / AMOSLIST / 000095_amos-request@svcs1.digex.net_Wed Oct 8 17:51:47 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-02  |  3KB
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  2.     by mail2.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id RAA08631
  3.     for <mcox@access.digex.net>; Wed, 8 Oct 1997 17:51:45 -0400 (EDT)
  4. Received: (from daemon@localhost)
  5.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id OAA27624
  6.     for amos-out; Wed, 8 Oct 1997 14:18:16 -0400 (EDT)
  7. Received: from mail2.access.digex.net (mail2.access.digex.net [205.197.247.3])
  8.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id OAA27620
  9.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Wed, 8 Oct 1997 14:18:16 -0400 (EDT)
  10. Received: from suntan.eng.usf.edu (suntan.eng.usf.edu [131.247.14.2])
  11.     by mail2.access.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id OAA22618
  12.     for <amos-list@access.digex.net>; Wed, 8 Oct 1997 14:18:02 -0400 (EDT)
  13. Received: from localhost (carman@localhost)
  14.     by suntan.eng.usf.edu (8.8.5/8.8.5) with SMTP id OAA18237;
  15.     Wed, 8 Oct 1997 14:17:18 -0400 (EDT)
  16. X-Authentication-Warning: suntan.eng.usf.edu: carman owned process doing -bs
  17. Date: Wed, 8 Oct 1997 14:17:17 -0400 (EDT)
  18. From: "Shawn Carman (EE)" <carman@eng.usf.edu>
  19. X-Sender: carman@suntan
  20. To: Declan_Gorman@modusmedia.com
  21. cc: AMOS HELP <amos-list@access.digex.net>
  22. Subject: Re: Amos vs Blitz
  23. In-Reply-To: <00025C5C.@modusmedia.com>
  24. Message-ID: <Pine.GSO.3.96.971008140759.14605B-100000@suntan>
  25. MIME-Version: 1.0
  26. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  27. Status: O
  28. X-Status: 
  29.  
  30. On Wed, 8 Oct 1997 Declan_Gorman@modusmedia.com wrote:
  31.  
  32. >      
  33. >      I use Amos because I haven't the time to learn Blitz. (or anythign 
  34. >      else for that matter)  But I wouldn't knock Amos as it does everything 
  35. >      I want it to.
  36. > 
  37.  
  38. Well I'm sorta new to the Amos list.  Been lurking for a couple of weeks.
  39. I used to program in AMOS alot.  I am a EE student and have seen assemble,
  40. C, Java, pascal, ...  I can say that I am nowhere fluent in any of them
  41. anymore.  I don't think I am as ood in AMOS as I was a few years ago
  42. either.  
  43.  
  44. I quickly found the limitations of the language.  There was many things I
  45. found could not be done in AMOS.  After my big Hd crash I did not
  46. reinstall it.  I had a couple of nice games in developmetn using AMOS, but
  47. with the code gone and thinking of restarting I truly am going to go with
  48. a C.  AMOS is good, but far from perfect.  I can say that you can do a
  49. whole lot more with it in a shorter amount of time and produce some good
  50. programs.  It is not the language that needs to be tested it is the
  51. programmer.  In other words, the programmer makes the difference.  If the
  52. language does everything you need in a fast an efficient manner and you
  53. program to your potetial then it truly doesn't matter what you program in.
  54. You make the difference, release quality software using AMOS and it ill
  55. get the respect it deserves, but mostly you will get your respect you
  56. deserve.
  57.  
  58. If someone knocks on your programming language, instead of trash tlking
  59. them, show them the power of your language, and rlease some good programs
  60. to make them take notice.  They will shut up eventually or they will be
  61. forgotten as they can't program anyway.
  62.  
  63. Just my two cents.
  64.  
  65. Shawn
  66.  
  67.  
  68.                        Shikin Haramitsu Daikomyo
  69.